近日,清城法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)了兩宗涉夫妻間侵權(quán)與子女探視權(quán)糾紛案件,取得良好的法律效果與社會(huì)效果。
提起禤某葵(申請(qǐng)執(zhí)行人)和盧某國(guó)(被執(zhí)行人),東城某村委干部和村民無(wú)不知曉,自2013年以來(lái),夫妻兩人就因婚后爭(zhēng)吵和打鬧三次訴諸法院,本院于2016年作出判決:準(zhǔn)予兩人離婚,婚生兒子盧某健由被執(zhí)行人盧某國(guó)撫養(yǎng)。2018年,本院另案判決要求盧某國(guó)協(xié)助禤某葵行使對(duì)兒子的探視權(quán),涉及婚后人身?yè)p害賠償問(wèn)題,盧某國(guó)同意補(bǔ)償禤某葵40000元。
由于盧某國(guó)拒不履行判決義務(wù),禤某葵向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,分別要求盧某國(guó)協(xié)助其行使對(duì)兒子的探視權(quán)及補(bǔ)償40000元損失。執(zhí)行立案后,黃金榮法官對(duì)案件審查后,發(fā)現(xiàn)其要求探視的執(zhí)行內(nèi)容與另外一個(gè)要求補(bǔ)償損失的執(zhí)行案有密切關(guān)聯(lián),經(jīng)與當(dāng)?shù)卮逦刹柯?lián)系,了解到申請(qǐng)人禤某葵因婚姻問(wèn)題造成精神緊張和紊亂,難以溝通。靠著多年執(zhí)行工作的經(jīng)驗(yàn),黃法官立即與另案承辦人梁道科法官溝通,兩人分析案情后,確定了兩套方案:一是發(fā)揮當(dāng)?shù)卮逦刹空{(diào)解作用,盡量將矛盾化為零;二是做好執(zhí)行強(qiáng)制措施準(zhǔn)備,必要時(shí)要對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行司法拘留。此后,承辦人多次電話(huà)和發(fā)動(dòng)村委會(huì)干部聯(lián)系被執(zhí)行人盧某,說(shuō)服其配合執(zhí)行,盧某國(guó)均以“沒(méi)時(shí)間”、“不關(guān)其事”為由推諉、規(guī)避執(zhí)行,其老賴(lài)本色盡現(xiàn)。眼見(jiàn)調(diào)解無(wú)望,而2019年農(nóng)歷春節(jié)將至,申請(qǐng)人禤某葵心急如焚,黃金榮與梁道科兩位法官當(dāng)即決定到被執(zhí)行人老家查找盧某國(guó)。辦案人員年前兩次到其住所傳喚盧某,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其下落,隨后承辦人又根據(jù)申請(qǐng)人提供的消息,到被執(zhí)行人的養(yǎng)雞場(chǎng)尋找,也許是盧某提前收到消息,幾次查找都沒(méi)有結(jié)果。
承辦人員分析原因后,決定采取隱秘的途徑,向東城派出所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行函,要求協(xié)助布控被執(zhí)行人,同時(shí)告知申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)后不要聲張,另一方面,為防止被執(zhí)行人逃跑,果斷對(duì)其限制消費(fèi)。2019年4月1日當(dāng)天,梁道科法官收到申請(qǐng)人線(xiàn)索:“盧某國(guó)躲藏在家”。當(dāng)下梁道科與黃金榮立即組織出警,到盧某家中發(fā)現(xiàn)其名下摩托車(chē)停放在門(mén)口,為防止盧某逃跑,干警們立即出具搜查令,分兩組人員到其房屋和園子搜查,其現(xiàn)任妻子聲稱(chēng)不知情,憑職業(yè)敏感,黃金榮法官判斷盧某不可能短時(shí)間內(nèi)能逃跑,又到其園子和樓上查找了一遍,不出意料,盧某果然躲在二樓圍墻上,為防止出現(xiàn)意外,辦案人員立即喝止其作出危險(xiǎn)行為,勒令其下來(lái)。盧到案后,承辦法官先后在村委及執(zhí)行局組織了兩次調(diào)解,在司法拘留等強(qiáng)制措施的威懾下,盧某國(guó)最終配合一次性補(bǔ)償申請(qǐng)人40000元損失。另外,盧某國(guó)的兒子盧某健也配合申請(qǐng)人行使探視權(quán),兩個(gè)案件均告執(zhí)行完畢,申請(qǐng)人禤某葵與被申請(qǐng)人盧某國(guó)順利和解,多年積怨一朝化解,取得很好的社會(huì)效果。在該案的辦理過(guò)程中,承辦人大膽開(kāi)拓辦案思路,鍥而不舍堅(jiān)持查找被執(zhí)行人下落,多措并舉,并以社區(qū)(村委)干部作為執(zhí)行工作的強(qiáng)大后盾,充分發(fā)揮執(zhí)行聯(lián)動(dòng)作用,盡量利用可利用的資源,著力破解執(zhí)行難。(執(zhí)行局 湯振東、麥煥瓊)